Защищал интересы поставщика

Покупатель не оплатил поставленный товар. Поставщик подал иск в Арбитражный суд Иркутской области. Суд иск удовлетворил и принял решение о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты, а также судебных расходов истца на оплату юридических услуг представителя и на оплату госпошлины.

Результат судебного решения : 

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между истцом (заказчик) и ИП Жуков А.А. (исполнитель) заключен договор № 26, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Иркутской области при взыскании задолженности с ООО «ГЕОТЕК - ВГК». Согласно пункту 2.3 договора, в рамках договора исполнитель обязался:

  • изучить представленные заказчиком документы и проконсультировать последнего по предмету судебного дела;
  • подготовить исковое заявление;
  • направить подписанный заказчиком иск в суд;
  • при необходимости подготавливать ходатайства и дополнительные доводы, знакомиться с материалами арбитражного дела;
  • участвовать во всех судебных заседаниях (в случае, указанном в пункте 3.2 договора) при условии предварительной оплаты заказчиком транспортных расходов исполнителя.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя составляет 25 000 руб. Истец оплатил оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением №162 от 08.04.2019. Ответчик в представленном отзыве заявил о чрезмерности расходов, полагает разумным стоимость в размере 10 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Из материалов дела усматривается, что, кроме услуг поименованных в договоре, за подписью исполнителя составлены и представлены в суд сопроводительное письмо с приложением письма истца о вызове ответчика на сверку, акт сверки, почтовая квитанция об отправке.

Таким образом, факт оказания истцу услуг по договору подтвержден.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 842 руб. руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК – ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ГИРТЕК" 5 168 343,96 руб., из них:

  • 5 007 600 руб.– основной долг,
  • 160 743,96 руб. – неустойка,

а также:

  • 15 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг,
  • 48 842 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.